Egerleaks

Egerleaks

Hipokrita

2020. december 04. - Egerleaks

- kaptuk -

"Egy keresztény közösséghez tartozni, hívő embernek lenni nem azt jelenti, hogy mind makulátlanok, erkölcsileg fedhetetlenek volnánk, sőt! Hívő kereszténynek lenni azt jelenti, hogy sokkal inkább tisztában vagyunk bűneinkkel, gyengeségeinkkel, esendőségünkkel. És éppen ezért képesek vagyunk a bűnbánatra és a másokkal szembeni megbocsájtásra...” idézzük most  Mirkóczki Ádám facebook posztját.

Az internet népe találgatja, hogy mire gondolhatott a szerző, azonban jobbikos forrásaink rávilágítanak a szomorú, szikár valóságra. Mirkóczki valószínűleg feleségének írta ezeket a sorokat, aki mélyen hívő keresztény, egy kis közösség tagjaként éli midennapjait. Mirkóczki gyökértelen, vallástalan személyiség, aki csatlakozott a közösség hívő tagozatához. Jobbikos forrásaink szerint ez egy bocsánatkérés, az utóbbi időszakban a felesége által ismertté vált hűtlensége okán. A szerelmi viszonyt Szalay Andreával, a városházi sajtómunkással (aki korábban a jobbik sajtósaként tevékenykedett a parlamentben) folytatta Mirkóczki.

Ezek a források azt is megerősítették, hogy ez a szerelemi kapcsolat hosszú évek óta tart Budapesten hétközben, miközben hétvégén a családdal múlatta az időt Mirkóczki.

Néhány hónappal ezelőtt Szalay egy facebook bejegyzésében már felvillantotta szerelmét, természetesen arc nélkül. Mirkóczki hetykén dicsekedett a polgármesteri irodában megesett szerelmi légyottokról. Ezen iroda kialakítása éppen Szalay hivatalba érkezésével egyidejűleg lett átalakítva, a járványügyi veszélyhelyzet alatt, ahová belépéshez csöngetni kell és kamerával figyelik a belépőt, majd engedik be az arra illetékest.

Vajon ez a polgármesteri bejegyzés azt jelenti, hogy vége a kapcsolatnak Szalayval? Azaz már vele is megromlott a kapcsolata, nemcsak az Egységben a Városért frakció tagjaival?

Vajon ez azt jelenti, hogy a feleség megbocsátott?

Mindenesetre ember legyen a talpán, aki tovább dolgozik a volt szeretővel és egyben az asszony kegyeit is keresi.

Forrásaink továbbá megemlítették, hogy Mirkóczki kifejezett undorral szemléli a melegeket, úgyhogy a Szájer-ügyet kihasználva, gondolta előremenekül és saját gyengeségeit felfedve coming outol. Micsoda képmutató húzás!

 

-gágá-

Rés a pajzson – időutazás a teljesítéssel

A korábbi posztokban jeleztük, hogy az idén januárban súlyos adatbiztonsági botrány történt az egri városházán. Az üggyel láthatóan nem akar foglalkozni a városvezetés azonban már több internetes oldal foglalkozott az üggyel és információink szerint feljelentési is született. Várjuk a nyomozás végét!

Azonban mi sem tétlenkedtünk. Nagy nehezen végül kaptunk választ az egyik egri fideszes képviselőtől, egy emailt, amiben jelezte, hogy az átvilágítási szerződést kikérő Lombeczki képviselő csak egy szerződést kapott. Ez azért érdekes, mert a heol.hu cikkében arról van szó, hogy "az informatikai átvilágítást egy székesfehérvári cég, az Ide App Kft. végezte, egy 2019. november 4-én kötött és 2019. november 29-én kiegészítéssel módosított szerződés alapján". Vagyis nagyon úgy tűnik, hogy a képviselőt vagy elfelejtették tájékoztatni a módosításról vagy nem is volt módosítás és az csak később lett megkonstruálva.

Ez utóbbi esetet támasztja alá az az információnk, ami szintén a birtokunkba jutott. Saját szemünkkel láttuk azt a kiállított számlát, amit az átvilágítást - elvileg elvégző - IdeApp Kft. állított ki az egri önkormányzatnak és amin december 18-i teljesítési igazolás szerepel. Vagyis az a furcsa helyzet állt elő, hogy hamarabb fizetett a város a cégnek és az hamarabb állította ki a számlát, mint a tényleges januári vizsgálat lezajlott volna. Ez hogy lehet?

Önökre bízzuk a kérdés eldöntését, szerintünk itt egy pánikszerű barkácsolás folyik a háttérben szerződésekkel, kiegészítésekkel. Az IdeApp Kft. eredetileg nem is végezhette volna az átvilágítást és a szerződés kiegészítése is csak egy gyenge utólagos próbálkozás arra, hogy megpróbálja eltussolni Mirkóczki, Andráskó és Spisák a botrányt.

 

Rés a pajzson – kérdések válaszok nélkül 2.

Megkerestük 5 nappal ezelőtt Lombeczki Gábor önkormányzati képviselőt, hogy segítsen nekünk leleplezni a városházi adatbiztonsági ügyet. Nem segített, nem válaszolt, ez pedig érdekes összefüggésekre adhat gyanút.

Az ügyről eddig egyetlenként beszámoló heol.hu cikke szerint a portál posztunk után megkereste az önkormányzatot, és azt a választ kapta, hogy az Ideapp Kft. kapta a megbízást az átvilágításra. Mivel a cikk nem tartalmazott több információt arra gondoltunk, hogy megkeressük Lombeczki Gábor képviselőt, ugyanis ő többször kérte ezt a szerződést közgyűléseken. Mi úgy tudjuk, hogy megkapta, ezért kértük volna el tőle, hogy közszemlére tehessük, de a képviselő válaszra sem méltatott bennünket.

Ez azt a kellemetlen gyanút erősíti, hogy a képviselőnek nem érdeke a szerződés nyilvánosságra hozatala, összejátszik a városházával, az előző jegyzővel Andráskó Dénessel, vagy Spisák Györggyel, esetleg Mirkóczki Ádám polgármesterrel.

Amennyiben nem kapta meg akkor elnézést kérünk, ha viszont megkapta akkor ismételten szeretnénk elkérni, erre a címre küldheti: szivargoeger@gmail.com

Az érdekes és bonyolódó ügyről itt lehet olvasni.

 

Rés a pajzson – kérdések válaszok nélkül

A korábbi jegyzetünkben említettük, hogy egy nem is létező szerződés alapján kerülhetett sor az egri polgármesteri hivatal informatikai átvilágítására. Így aztán vannak kérdéseink.

Mik voltak az elvárások, milyen munkálatok történtek a szerverekkel, az adatokkal?

Milyen vállalkozás végezhette el a munkát?

Milyen előélete volt ennek a vállalkozásnak?

Mi alapján került kijelölésre a vállalkozás?

Ha a munkálatokat nem felügyelte hivatali dolgozó, informatikus, akkor mit csináltak az ellenőrök a személyes, érzékeny adatokkal?

Mennyi adatvédelmi, adatbiztonsági előírást sértett meg az eljárás?

Az elvégzett munkáról kapott-e valaki tájékoztatást a polgármesteren, a jegyzőn vagy az irodavezetőn kívül?

De az lenne az igazán érdekes, ha kiderülne, hogy a vállalkozás a munkálatok után – egyértelműen volt valamiféle munkavégzés a hivatal szervereinél – kifizetésre került volna. Mennyibe kerül egy ilyen munka elvégzése?

Ezekre a kérdésekre van-e válasz, és ha van, azt ki tudja? Mirkóczki Ádám polgármester, Andráskó Dénes ex-jegyző vagy Spisák György irodavezető?

Érdekes, hogy nagy a csend az ügyben. Ki lett megfenyegetve? Ki akarja, hogy ne legyen téma ez az ügy?

 

 

Rés a pajzson - súlyos adatbiztonsági botrány az egri polgármesteri hivatalban

2020. január 8-án délután Spisák György polgármesteri irodavezető ismeretlen személyek társaságában megjelent a polgármesteri hivatal Kossuth u. 28. alatti épületében, ahol többek között a szociális csoport, az informatikai iroda, és nem utolsó sorban az önkormányzat szerverei találhatóak, az önkormányzat teljes digitális adatvagyonával. Spisák úr kisérőivel együtt megjelent az informatikai iroda helyiségében, ahol a jelenlévő informatikusokat felszólította, hogy azonnal hagyják abba a munkát, pakoljanak össze és menjenek haza, mert Mirkóczki Ádám polgármester megbízásából átvilágítják az önkormányzat informatikai rendszereit.

Az informatikusok teljes értetlenségben felálltak az asztaloktól, és abbahagyták a munkát. Mivel semmilyen előjele nem volt annak, hogy kitiltják őket a saját irodájukból, és felügyelet nélkül kellene hagyniuk az önkormányzati rendszereket, ezért megkérdezték Dr. Andraskó Dénes jegyzőt, mint munkáltatót és a törvényesség őrét, hogy ebben a helyzetben vajon mit kell tenniük. A jegyző válasza az volt, hogy tegyék azt, amire Spisák úr utasítja őket, teljesen szabályos az átvilágítás, hozzáférhetnek a szerverekhez, hiszen még szerződésük is van rá!

Az informatikusok ezek után nem tudtak mit tenni, felálltak, és hazamentek. Nem kis zavarodottság lett úrrá a Kossuth utcai épület többi dolgozóján, amikor látták, hogy a munkaidő közepén a teljes informatikai gárda kivonul a hivatalból. Egy főnek állítólag azért kellett maradnia, mert a felkészült átvilágító csapat azt sem tudta, hogy merre keresse a szervertermet.

De vajon milyen adatokat is tárolhatnak ebben a szerverteremben? Például rászorulók, támogatásban részesülők összes személyes adatát, az önkormányzat teljes gazdálkodását, munkaügyi dokumentumoktól a hatósági eljárások ügyirataival bezárólag az önkormányzati működés minden adatát, de többek között a levelező rendszer teljes adatforgalmát, ide értve nem csak a dolgozókat, hanem a képviselőket is, akik a hivatali levelezőrendszert használják. De mivel az előírások szerint mindenről mentést kell készíteni és megőrizni, így évekre visszamenőleg is lehet adatokat találni a szervereken.

Miután Spisák úr és az ismeretlen személyek megtisztították a terepet az akadékoskodó hivatali dolgozóktól, levonultak a szerverterembe, ahol több órán keresztül felügyelet nélkül tartózkodtak. Senki nem tudja, mit csináltak, mit kerestek, mit mentettek le, mit töröltek, vagy akár milyen programokat telepítettek fel, erről a munkájukról feltehetően csak Mirkóczki polgármesternek, Andráskó jegyzőnek és Spisák irodavezetőnek számoltak be.

Állítólag az átvilágító csapat a mai napig nem rendelkezik szerződéssel erre a munkára! De ha lenne is szerződése, akkor is rengeteg kérdést vet fel ez az eljárás. Lássuk, csak, miről van szó:

Az önkormányzatoknak szigorú előírásoknak kell megfelelniük többek között az informatikai rendszerek tekintetében is. Külön jogszabály, az állami és önkormányzati szervek elektronikus információbiztonságáról szóló 2013. évi L. tv foglalkozik ezzel részletesen. Az informatikai rendszerek teljes életciklusában biztosítani kell a kezelt adatok és információk bizalmasságát, sértetlenségét és rendelkezésre állását, valamint a rendszer és elemeinek  sértetlenségét és rendelekzésre állását, és ez alapján a zárt, teljes körű, folytonos és kockázatokkal arányos védelmet. Ebből a szempontból külön érdekes a bizalmasság alapelvi követelménye, mivel a törvény egyértelműen kimondja, az informatikai rendszerekben tárolt adatot, információt csak az arra jogosultak és csak a jogosultság szintje szerint ismerhetik meg, használhatják fel, illetve rendelkezhetnek a felhasználásáról.

Ha olyan személy részére biztosítanak hozzáférést a rendszerhez, aki felett nem gyakorolnak folyamatos felügyeletet, az súlyosan megsérti a jogszabályi követelményeket, hiszen sérülhet a rendszerek sértetlensége, vírusok, kémprogramok kerülhetnek a szerverekre, stb. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy milyen különleges személyes adatokhoz engednek ilyen esetben hozzáférést, minden létező GDPR alapelvet megszegve.

A törvény alapján érdekes a polgármester megítélése is a történetben, mivel a jogszabály kimondja, hogy a szervezet vezetője, jelen esetben a polgármester felelős azért, hogy gondoskodjon az elektronikus információs rendszerek védelméről, és ha ehhez közreműködőt vesz igénybe, akkor szigorúan számon kérje a jogszabályi biztonsági követelmények betartását, de a személyes felelősség alól ebben az esetben sem mentesül.

A történet büntetőjogi vonatkozásokat is felvet, hiszen akár személyes adattal visszaélés is megvalósulhatott.

Az, hogy mi történt 2020. január 8-án az önkormányzat informatikai szervertermében, csak Mirkóczki Ádám polgármester, Spisák György irodavezető, és Dr. Andráskó Dénes akkori jegyző tudhatja. A polgármester, aki megbízást adott arra, hogy ismeretlenek megszállják az önkormányzat szervertermét, szerződés és jogszabályi felhatalmazás nélkül, a polgármesteri irodavezető, aki a munkavégzés beszüntetésére utasította a dolgozókat, és biztosította a terepet ahhoz, hogy szabadon hozzáférhessenek a rendszerekhez, és az akkori jegyző, aki ehhez asszisztálva mindent rendben talált és közölte a dolgozókkal, hogy kövessék Spisák György utasításait.

Hamarosan folytatjuk, új részletekkel jövünk!

Folytatás ide kattintva érhető el.

 

süti beállítások módosítása